"Est-ce que manger un clone humain peut être assimilé à de l’anthropophagie ? Si oui, est-ce que le clone est un humain lui-même ? Auquel cas, sur base de quelle définition de l’humain ?"

Je me prête au jeu. :)

Un clone, bien qu'il ait été conçu de manière artificielle, est un humain en tous points. Donc je pense qu'on peut facilement dire que manger un clone humain serait de l'anthropophagie.

Après, concernant les problèmes éthiques qui sont soulevés par le clonage humain, je pense que l'on peut distinguer deux types de clones.

Dans un premier cas, il s'agirait d'un embryon qui aurait été implanté dans une mère porteuse. Le clone aurait alors exactement le même parcours et se formerait de la même façon que n'importe quel autre humain. Ses deux seules spécificités seraient d'avoir été conçu artificiellement et d'avoir exactement le même code génétique qu'un autre humain. Ça n'est, à mon sens, pas suffisant pour considérer qu'il n'est pas humain. L'utilisation de ces clones pour tous les délires de réserves médicales, soldats, et j'en passe, serait alors inhumaine.

On peut après imaginer un autre cas, celui de la formation des embryons dans un univers entièrement artificiel ; univers entièrement hermétique au monde extérieur dans lequel les clones n'auraient alors aucune conscience. Un être biologiquement vivant mais n'ayant aucune conscience est-il humain ? Ça n'est pas certain.