Wow, hold it! Seems like your technical question is more than ONE line long! That’s a lot to take in. We better start slightly dimming second and third line, and make fourth barely readable. Kids these days, they don’t have the attention span, you know.

This, or newspaper websites which require a « Read more » click to display the article should all burn. Why would I be on this page if not for the effing article?!

Titre un peu putaclic pour dire l'inverse. Essentiellement, penser qu'un outil disposant d'une communauté importante est un échec parce qu'il ne vise pas le monopole et les levées de fonds à plusieurs millions de $, c'est la vision imposée par la Silicon Valley et c'est ridicule.

Je le partageais il y a quelques jours, c'est maintenant officiel et le chiffre est tombé : $27.7 milliards. Pour un logiciel qui a l'origine est peu ou prou un client graphique d'IRC, c'est onéreux. Évidemment, et comme toujours, c'est la base d'utilisateurs et leurs données personnelles qui valent ce prix.

Je ne m'étais jamais re-posé la question sur cette histoire d'hydrocution après avoir mangé depuis que je suis gamin - faut dire que j'ai pas piscine et je vais pas particulièrement à la mer - mais c'est des conneries.